2023 was een goed jaar voor de mensen die geïnteresseerd zijn in geschiedenisfilms. We hebben de uitvinding van de atoombom op het grote scherm kunnen zien in de film Oppenheimer en de verschillende moorden die het Osage-volk teisterde in Killers of the Flower Moon. Het was aan Ridley Scott de eer om dit mooie filmjaar voor geschiedenisfans af te sluiten met de film Napoleon die je raadt het al Napoleon Bonaparte volgt.
De film Napoleon was een van de films waar ik het meest naar uitkeek van dit jaar. Ik heb zelfs gewacht met het samenstellen van mijn gebruikelijke top 8 omdat ik er vanuit ging dat deze film er in zou gaan staan. Helaas is dat niet het geval. Misschien waren m’n verwachtingen te hoog of was de film gewoon niet goed genoeg.
Still 'Napoleon' via TMDB
Begrijp me niet verkeerd. Napoleon is bij verre na geen slechte film maar je merkt dat er wat mist. De originele versie van Napoleon was 4 uur, de versie die uiteindelijk in de bioscoop is uitgebracht is 2 uur en 38 minuten. In totaal missen er dus 1 uur en 12 minuten uit de uiteindelijke versie en dat merk je in de film. Je springt van scene naar scene met het gevoel dat je een scene tussen die twee scenes in hebt gemist. Het begon me vooral op te vallen toen de jaartallen steeds verder uit elkaar kwamen te staan.
Still 'Napoleon' via TMDB
Het voelt nu aan alsof Ridley Scott door een geschiedenisboek over Napoleon is gebladerd en de hoofdstukken die hij dacht dat er visueel vet uit konden zien heeft gekozen te verfilmen en dat zorgt ervoor dat het verhaal een grote troep wordt. Deze film maakt zich precies schuldig aan waar Aaron Sorkin zich al jaren tegen verzet. Een biopic hoort geen verfilmde wikipedia-pagina te zijn maar een verhaal en omdat te bereiken moet je bepaalde dingen uit het leven overslaan maar kan je wel meer focussen op andere dingen uit het leven van de betreffende persoon. De fout wat deze film uiteindelijk maakt is dat het teveel probeert te vertellen en daardoor niet goed uitgewerkt voelt.
Still 'Napoleon' via TMDB
Maar was deze film dan zo slecht? Uhm...die vraag is moeilijker te beantwoorden dan bij andere films die ik afgelopen jaar heb gezien. Visueel is het een spektakel. Dat kan niemand erkennen maar je blijft terugkeren bij de rommel wat het verhaal is.
Still 'Napoleon' via TMDB
Het acteerwerk in deze film was niet verkeerd. Iedereen levert een goede prestatie behalve een acteur. Joaquin Phoenix. De acteur die Napoleon speelt. Scott en Phoenix gaan al jaren terug dus voor deze fout kan je geen casting-director de schuld geven of een studiobaas. Deze fout lag volledig bij Ridley Scott. Phoenix was de laatste persoon die geschikt was om Napoleon te spelen. Wie was het dan wel? Die vraag kan ik je ook niet helemaal beantwoorden. Napoleon was een complexe man en ik denk dat niemand dit helemaal goed had kunnen spelen.
Still 'Napoleon' via TMDB
Al met al kunnen we dus zeggen dat ik niet tevreden ben met het eindresultaat van Napoleon. Het is jammer om te zien dat een grote regisseur zoals Ridley Scott zo ver kan wegzakken. Maar dit is niet de eerste keer dat die een flop maakte in de afgelopen jaren. Hij heeft The Last Duel gemaakt en House of Gucci. Films wat vrij snel achter elkaar zijn uitgekomen. Voor mij heeft Scott nog twee opties. Optie een: neem je tijd voor je volgende film of optie twee: ga met pensioen.
Reactie plaatsen
Reacties